[לך לדף הקודם**To the previous page לך לדף הבית***To Hebrew Homepage

יצאת תמים" - מכתב גלוי לדליק וולניץ"


9/2/2004

לדליק שלום

עקבתי אחרי התנהלותך בימים האחרונים, החל מהתייצבותך הפומבית נגד העברת כלובי הדגים מאילת לנמל אשדוד, בטענה (צודקת) של הפקרת הדגים למזהם כבד, עבור בפרסומת לחוות הדגים ודגי הדניס, והיום גם זכיתי לשמוע את התייחסותך לנושא בראיון לקול הים האדום

מה אומר לך ומה אוסיף, יצאת תמים. אני יושב באילת 43 שנים, חמש מהם ביליתי כשומר השמורה מטעם החב' להגנת הטבע, התמכרתי לים ולמדתי יותר מ- 15 שנים באוניברסיטה וחקרתי - לקבלת תואר מ.א. ודוקטורט, בין היתר, את השפעות הזיהום השונות. והנה, מסתבר שאתה יודע משהו שאני לא יודע

אינני מתיימר לדעת יותר מאותם מדענים שנקבת בשמם בראיון. במיוחד אני מתרשם מתופעת גיוס המדענים למסע פרסום בוטה של הלובי של חוות הדגים, אשר בתחילת העימות עימם לא הכחישו את טענות ה"ירוקים" שהם מזהמים אמנם את מימי המפרץ, אך תמכו בטענתם שהם לא היחידים ויש גרועים מהם, שהעיקריים שבהם הם התיירים, והצוללים בראשם. אחריהם באו הביוב ומזהמים אחרים.

הועדה שהגיעה לאילת משלושה קצות העולם, ושמעה עדויות רבות, בין היתר עדותי, בה טענתי כי במהלך עשרות השנים האחרונות, והעשור האחרון בפרט, נעלמו (לא נכחדו, כי אני סבור שהם עדיין חיים בחופי סעודיה ומצרים) כמעט חצי ממיני חסרי-החוליות בצפון המפרץ. כמו-כן הסבתי את תשומת לב הועדה למצבו הגרוע של החוף הצפוני. הועדה חישבה וגם כתבה במסקנותיה כי חוות הדגים הם המקור הגדול ביותר של חנקן וזרחן (אלה חומרי הדשן שגורמים להעשרת מימי המפרץ - ובשל כך לזיהומו) בצפון המפרץ, וכמותם גדולה פי 40 מזו של מימי הביוב (בכמות הזרחן מדובר ביחס גדול מזה (ראה קטע גזור ממסקנות הועדה - לא שינינו רק הדגשנו). נכון, מסיבות שונות לא המליצה הועדה לקפל מיידית את החוות ולהוציאן מהים, אך מכאן ועד למסקנה שחוות הדעת של הועדה היתה לטובתם רחוקה הדרך

מאז שנדחה הטיעון העיקרי שלהם, על היותם גורם זניח בזיהום, ונדחתה בקשתם להקצות להם חוף לצורך הפעלת החוות בדרך חוקית (כידוע, שהותם בחוף איננה חוקית). הם פנו לדרך חדשה, דרך הלוביסטיקה הפוליטית והיחצ"נות. הם הצליחו לגייס לצידם מדענים - שכבודם המקצועי במקומם עומד - שחלקם מנועים מתוקף היותם קשורים בהסכמים כובלים עם חוות הדגים מלנקוט עמדה עצמאית; הם פנו לגימיקים פרסומיים, כמו האשמת עמותת "צלול" וראש העיר אילת בקשירת קשר עם נדל"ניסטים כנגדם, ודה-ליגיטימציה של הירוקים האחרים. לאחרונה גם יצאו בפרסומים מדעיים על הצלחה של גידול אלמוגים בקרבת כלובי הדגים, בקצב לא-רגיל. הפרסומים, והטענות שכנגדם בחוגי המדע מהווים מחלוקת אקדמית, ולא אתבסס עליהם כאן. מה שבטוח הוא שהם תורמים לא מעט לבלבול אצל מי-שאינם יודעי-דבר. נתייחס רק לטענה אחת, שאין צורך להיות מומחה גדול כדי להבינה. אחת מהטענות כנגדם היא שהם (לפי עדותם) טיפלו - ניקו - אחת לחודש את מושבות האלמוגים, , למניעת שקיעת אבק וחומרים אורגניים שאיימו לפגוע בהצלחתם , הליך שאיננו טבעי, ומתאים אולי לגידול אלמוגים למטרותמסחריות - כמו לצורך מכירה לאקווריונים, אך בפירוש לא למשהו שמתיימר להיות התשובה הטבעית למצוקת השוניות המקוריות שייפגעו בזיהומים

מידיעתי האישית, יש אמנם אלמוגים טבעיים שהחלו להתפתח על שובר הגלים של הלגונה המזרחית, כ- 300 מטר מערבית מחוף החוות. ביקרתי אלמוגים אלה מספר פעמים במשך השנתיים האחרונות. ראיתי מושבות אלמוגים המגיעות לגודל 10-20 ס"מ, ואח"כ - רובן מתות, כשכל הסילעיה הזאת נראית כאנטי-תזה לשונית אלמוגים טבעית. יתר על כן, האובך במים, הנובע מרחופת אורגנית בעיקר (כנראה שרידי צואת דגים) לא מאפשר ראות מעבר ל- 2-3 מטרים (לא בדיוק שמורת טבע). לא צללתי מתחת לכלובי הדגים אבל מצילומים וסרטי וידאו שצילמו חברי אני למד שהיא מכוסה במטווה צפוף של אצות כחוליות, והקרקע עצמה מכילה בוצה שחורה, האופייניים לקרקע ים לא-מאווררת, שהעומס האורגני בה איננו מתחמצן

מה שברור, לי לפחות, הוא שמגדלי הדגים לא דואגים כל כך לטבע, הם לא מתכוונים ולא יצליחו לקיים שונית אלמוגים - לא טבעית ולא מלאכותית - נושאת אלמוגים באיזור זה. וכל שהם מבקשים הוא להוריד את הירוקים מהגב שלהם. כל גימיק - כמו סקר "טעימות" של דניס, שבעקבותיו יצאו בגילוי המפתיע שאילתים אוהבים את הדניס (ואת החוות), וסטיקרים של "חוות הדגים גאוות כולנו" - יצלח כדי להטות את תשומת ליבו של הציבור שדי עייף מכל המצב - האבטלה והביאוס הפוליטי והבטחוני -כדי לתת להם מרווח זמן כדי שיתקיים בהם העיקרון ש"אין דבר יותר קבוע מדבר זמני". כלל זה נכון בארצנו בכלל ובאילת בפרט. יעידו על כך היזמים שהקימו אוהל או צריף בחוף אילת ותפסו בו חזקה ובולדוזר לא יעקרם משם

זהו החשש העיקרי. לי אישית לא איכפת אם הם יפנו את החוף ויעבירו את הדגים ליבשה או לחוף הים תיכון הפחות-רגיש בתוך שנה או שנתים, אבל הסכנה היא שבמצב הענינים הנוכחי של העדר החלטה והכי חשוב אכיפת החוק, לא יימצא לנושא פתרון והזמני יהפוך לקבוע.

בקיצור, זהו מצב העניינים. אתה נפלת קורבן לתמימותך. אין לי ספק שהחוות הן תעשיה מפוארת בטכנולוגיה שלה, ובתובנה המדעית שיושמה כאן. אבל בבקשה, לא על חשבון הטבע

נפלת להם מהשמיים. גיוסך לכוחותיהם יקל עליהם מאד את המלאכה. השיטה של "בוא עשה איתנו שבת" איננה מקורית שלהם . מפעילים אותה בהצלחה רבה מחזירי בתשובה ודומיהם. חבל רק שנפלת בפח הזה. גם עליך אישית ובעיקר לחוגי איכות הסביבה שאיבדו את אהדתך

בברכה

ד"ר יעקב דפני

נ.ב. אם כבר קראת את מכתבי, עבור נא לדפים נוספים של האתר הזה - "הצילו את מפרץ אילת, ותמצא שם עוד קצת נימוקים שמקוצר היריעה לא פרשתי בפניך


?רוצה יותר מידע
קרא את פרק י' (במיוחד עמ' 324-327 ) בספרי
מפרץ אילת מים סוף ועד סופו
לחץ כאן לקבל פרטים על הספר שיש סבורים שהוא ההספד הטוב ביותר על מפרץ אילת

ניתן להשיגו גם אצל המחבר
התקשר בדואר אלקטרוני
053-909104 או בטלפון

2004 נבנה על ידי ד"ר יעקב דפני